Краш-тест - Dance Legend Malta № 82 и El Corazon Large Hologram 423/533

Обнаружив на просторах интернета немало отзывов о проблемной носке лаков из коллекции Malta от Dance Legend, вздумалось мне проверить кого-либо из представителей этой линейки в деле.  Коллекция очаровала изысканностью оттенков и не хотелось, приобретя сразу её половину, попасть впросак. В качестве экспериментального был выбран шикарный красный с оранжевым подтоном оттенок № 82 (предупреждаю заранее - блог ужал фото до нужного ему веса, в результате чего были потеряны и изменены натуральные цвета самого лака и фона).

Вкратце о ТТХ, а то после забуду и некуда будет подсмотреть самой. Не густой и не жидкий крем, в котором расположено немало золотистого шиммера, за счёт которого лак просто светится изнутри. Наносится легко, сохнет очень быстро! И делает это легко даже на базе. На всех фото ниже лак нанесён в три слоя на 423 биогель от El Corazon в качестве базы, но с некоторыми оговорками - первые два слоя я красила вечером, а наутро обнаружила, что плотность покрытия на ногтях не соответствует цвету в бутылке, поэтому был нанесён еще один слой. Но нанесла я его довольно неосмотрительно, не прорисовав линию вдоль кутикулы (понадеявшись "на авось"). Лак сыграл злую шутку, ибо разница в цвете между слоями оказалась заметна. На будущее урок - красить в два слоя, но плотно, а не микроскопически-прозрачными слоями.

Из огромных плюсов - ногтевую пластину, в отличие от большинства густо пигментированных Дэнсов, не красит (если помните, лаки из предыдущих постов окрашивали ногтевую пластину даже через различные базы).

Но вернёмся к тесту. В качестве базы 423 биогель был выбран неслучайно - все лаки на нём держатся отменно и долго, а я не люблю часто менять маникюры и 423го у меня в достатке. Нанесён лак, как я и написала выше, в три тонких слоя.

На второй и третий дни после покраса лаку была устроена грандиозная порка - была проведена хорошая домашняя уборка, помыто и перемолото пять литров брусники (возня в воде и кислоте) и... в течение двух часов я принимала ванну, в конце которой довела до ума ногти на ногах ногтями на руках (тоже специально).

Фото на второй день. После брусники с ногтями не произошло вообще ничего, даже с кончиками.

Фото на третий день (после издевательства над лаком педикюром). Заметны незначительно подтёршиеся кончики ногтей - то место, которое постороннему не будет видно ни при каких условиях. Да и для меня лично это было очень приятным фактом - потёртости и мелкие сколы (если их можно так назвать) не были заметны в принципе. На фото же ногти сняты с такого ракурса, который в обычной жизни мы демонстрируем редко, да и не с такого расстояния. Кстати, многие лаки не выдерживают подобную нагрузку и показывают куда как худшие результаты.

В целом же маникюр выглядит почти идеально! На двух ногтях слегка видна та часть, где мне не удалось нанести лак под кутикулу (в первый день после покраса этого видно не было).

К сожалению, несколько информативных фото мне пришлось удалить со страницы, потому как в процессе сжатия их для блога самим блогом, цвета на них были чудовищно перевраны. Ужасно перевраны программой цвета и на первой фотографии поста - она просто какая-то вся выбеленная и лак приобрёл отвратительный пурпурный цвет... С такими последствиями ужатия я встречаюсь впервые. Эххх... Относительно верно отображают цвет только последние две фото, но и они несколько выбелены конвертором блога. Но я размещала фотографии с правильной цветопередачей на форуме 38 - думаю, их несложно будет найти из моего профиля.

В общем вердикт такой - не знаю, как было бы без базы, но с биогелем 423 в качестве оной, лак проносился неделю без особых изменений. На пятый или шестой день на одном из пальцев появилось два микроскопических скола, поэтому я покрыла лак топом № 423/533 из новой коллекции Large Hologram от  El Corazon и проносила еще два дня. Потом мне маникюр надоел и я его сменила.